Desonestidade religiosa

Digo, desonestidade religiosa, porque sei que a religiosidade trabalha com lacuna divina. Boa parte do que acreditavam os nosso antigos e primitivos homens de neandertal, hoje em dia não é aceito pelas evidências, por exemplo: "Acreditava-se no Sol, e que os sacrificios faziam a sua jornada na terra, e assim os raios do sol ajudavam para a colheita." É claro que o homem imagina a crença, e se Fulano se sente bem assim, isso não é uma probabilidade para nada. Muitos religiosos argumentam que tem que ter uma força Superior -- e é sempre assim, ou ainda, tem que ter uma vida além-túmulo. É claro que eles querem que isso seja um fato, só que não entendem ou não querem enxergar que isso é um desejo -- eles aspiram isso, isso não tem evidencia a vida além-túmulo.

Voltando ao tema proposto, a desonestidade religiosa acontece quando movimentos na internet com falsas informações ameaçam a veracidade dessas coisas, e podem torná-las ideias lógicas e muito bem aceitas; digo, por parte das pessoas sem inteligência, as notícias na internet de que os campos de concentração nazista tinham representantes ateus. O blog de Portugal está passando informações muito equivocadas sobre a história. Nós sempre aprendemos nessa matéria sobre o holocausto humano, e nada mais. Provavelmente Adolf não era um religioso -- não é porque ele tinha a mensagem no cinto "Deus conosco" que isso vá lá provar alguma coisa, etc. Também não podemos julgar ele ser um religioso, porque os valores cristãos sempre pregaram a compaixão e a piedade; logo, ele poderia ser um religioso desonesto com a igreja. Todas as informações que eu leio neste portal não cooperam com os fatos da história. Ele não poderia ser um ateísta e, provalmente não poderia ser um religioso. Um ateísta, por mais que numa palestra, diante de milhares de pessoas, não diria a frase: "Faço as obras do Senhor". Olha, ele pode até o fazer, e isso não tira todos os créditos que ele pode ser um ateu.

Eu falo sobre desonestidade religiosa, porque sei que os religiosos costumam se envolver em bens sociais e associações do gênero (também não sei se eles pregam a evangelização ou a paz, mas, aí já é outro post), e isso não interfere que eles contribuam com um blog para divulgar citações bíblicas (além de promover o obscurantismo científico e todo aquele pilhar que conhecemos, etc), mas, sinceramente não sei se eles contribuiriam com um blog anti-ateu. Isso é desonestidade religiosa, e é claro que o principal objetivo é apresenar dezenas de desinformações e manchar ainda mais o ateísmo -- que não é bandeira de nada, é apenas um movimento para o livre-pensamento. Eu fico ainda mais espantado com todas aquelas informações sobre Hitler, e de que ele era um ateu. Porém, com todas aquelas informações acima, isso não tira nenhum crédito de que ele era um ateísta. Pensem comigo, sim? Não se pode fazer muita coisa em nome do ateísmo, eu digo mais, ateísmo não visa nada. Não se pode fazer maldades em nome do ateísmo; e, se tem uma coisa que eu prezo nos religiosos, é que eles são pessoas que se agarram aos livros religiosos. A desonestidade religiosa, começa quando eles veem falsas estruturas pra defender a sua crença como, por exemplo atacando o ateísmo com outras fontes não religiosas. Sei que Hitler foi uma personificação do mal, e creio que nenhum ateu gosta de ouvir esse tipo de insinuação de que ele seguia o ateísmo (eu não gosto).

E do jeito que a carruagem vai, não demora e esse portal vai perder toda credibilidade, isso não é militância pra nada, isso é preconceito religioso. Ateus não levantam bandeira, apenas prezam pela sua individualidade, e acreditem, nós somos muitos e ninguém pensa igual a ninguém.