Vejam o depoimento deste padre.
Contra o preconceito aos Ateus,mais jovens
Infelizmente,os ateus mais novos não tem apenas de agüentar os ataques de seus pais e amigos,como tem também que suportar os ataques de outros ateus,que se julgam,apenas baseados na idade,no direito de dizer que os ateus mais novos são capazes de fazer vídeos na internet(como por exemplo na campanha mostre a sua cara) mas são incapazes de escreverem textos por causa da idade,fico bastante triste ao constatar que os ateus que deveriam nos apoiar,acabam cometendo tais golpes contra o ateísmo e discriminando pessoas,desta vez pela idade.
Fiquei triste ao receber um print onde o presidente da ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE ATEUS E AGNÓSTICOS(ATEA) diz que pelo fato dos ateus que aderiram a campanha mostre a sua cara(da UNIÃO NACIONAL DOS ATEUS) serem de menor,são incapazes de escrever textos.
Bem,reparo que não falta apenas respeito no comentário acima,como falta também inteligencia do individuo,pois além de revelar subestimar os ateus mais jovens,se mostrou contra a campanha mostre sua cara que hoje é um sucesso.
felizmente,logo um membro da ATEA,se manifestou contra o absurdo dito,ao menos,podemos ficar felizes disso ser uma convicção pessoal de apenas uma pessoa e não de um grupo inteiro.
O criacionismo
| Johnny ( ejohnnysp@yahoo.com.br ), estudante Em um dia letivo, eu estava conversando com um colega de classe sobre o evolucionismo. Ele, um conservador e dito religioso fervoroso, me disse que não acreditava no evolucionismo, e muito pouco que o homem "veio" do macaco. Rapidamente balancei a cachola, mas, sem pestanejar retruquei. "Mas o evolucionismo é uma teoria e até um fato, Beltrano", disse. Eis que ele respondeu: "Não existe nenhuma evidência que ele de fato explica a origem das espécies, aliás, não explica nada, né?" Eu rapidamente respondi. "Você é que desconhece essas informações, existem livros sobre o tema, e até os pesquisadores mais duros na queda chegaram a essa conclusão, por que, eu ei de duvidar." Continuamos filosofando sobre o tema (digo filosofando porque o Beltrano insisitia que eu tenho fé na ciência), e ele retrucou que eu tinha fé, e que a minha fé era irracional; e que a fé dele era uma fé lógica. Certo que suas palavras tinham derrubado qualquer esperança que eu tinha para fugir da minha obrigação religiosa, ele continou que eu é que tinha as dúvidas, e que ele seguia os dogmas como o bom filho serve ao Pai. E assim se foi a primeira aula, mas, aí eu agi na segunda aula, eu dei a minha resposta ao Beltrano: - Primeiro, quando você diz que eu não consigo explicar todas as coisas, você está certo até que eu não sou o dono da razão absoluta, e, é claro que eu não tenho todas as respostas para todas as coisas, mas, também não posso dizer que não sigo nada, eu sigo as evidências. Depois de meditar bastante sobre o que você disse na última aula, eu cheguei ao seguinte: Eu procuro acreditar no evolucionismo de jeito nenhum, e nem posso. Para acreditar é preciso fé, uma vez que a fé é boa, então eu tenho fé na Inexistência, isso quer dizer que eu sou melhor que você. Só religiosos têm fé; ateus não seguem preceitos religiosos, não acreditam em deuses, então estou bem com o meu livre-pensamento e ponto. - Segundo, jogue todo os livros de exatas no lixo -- isso mesmo, porque essas informações podem ir de encontro com o muito saber que é o enfado da carne, e com razão vai despertar a evidência do espectro deus nos ateus. E por fim, a ciência não explica tudo, mas a fé não explica nada. E tem mais, não confunda evidência com mágicas, sim? |
Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes
Padre é condenado a 18 anos de prisão no PR
Ele é acusado de mandar matar duas pessoas, em Mariluz.
Julgamento durou 12 horas.
O padre Adelino Gonçalves foi condenado a 18 anos e nove meses de prisão, por duplo homicídio qualificado. O julgamento aconteceu em Cruzeiro do Oeste (PR), na quinta-feira (16) e durou 12 horas.
Gonçalves foi prefeito de Mariluz (PR). Ele é acusado de mandar matar, em 2001, o vice-prefeito Aires Domingos e Carlos Alberto de Carvalho, que era presidente local de um partido político.
O religioso saiu algemado do tribunal e foi levado para a cadeia.
Outras três pessoas são acusadas de envolvimento no crime. Uma delas está presa e duas morreram.
http://g1.globo.com/Noticias/Brasil/0,,MUL1088862-5598,00-PADRE+E+CONDENADO+A+ANOS+DE+PRISAO+NO+PR.html
SOLIDARIEDADE AO MANO VIDES
SOLIDARIEDADE AO MANO VIDES-KEREM TRANFORMAR O ATEÍSMO EM RELIGIÃO!!PARTE 1!!
Parte 1
Parte 2
Parte 3
Santíssimo erro
Um canal de TV a cabo de Philadelphia, nos Estados Unidos, retirou por 30 segundos a transmissão da missa do Vaticano da sexta-feira santa para exibir uma chamada de vídeos adulto “Girls gone wild”. Segundo o porta-voz da empresa, Jeff Alexander, o incidente, ocorrido na madrugada do último dia dez, foi ocasionado por uma falha técnica no “sistema de alarme de emergências”.
O vídeo, de 30 segundos, mostrava mulheres de biquínis e seminuas se insinuando em frente à câmera. O equívoco, de acordo com Alexander, gerou apenas uma crítica endereçada ao canal. A informação é do site Huffington Post.
OBS: Se fosse vídeo de criança nua, os padres bateriam uma...
Pascoa,chocolate,Jesus e a morte
Estradas federais registram 85 mortos durante feriado de Páscoa
Segundo PRF, houve 1.873 acidentes que deixaram 1.144 feridos.
Minas Gerais teve o maior número de vítimas fatais, com 13 mortos.
Acidentes nas estradas federais durante o feriado de Páscoa deixaram 85 mortos em todo o Brasil, o que representa 13% a mais do que o registrado em 2008, quando houve 75 mortes. A Polícia Rodoviária Federal registrou 1.873 acidentes e 1.144 feridos entre 0h de quinta-feira (9) e meia-noite de domingo (12).
Durante o feriado, a PRF realizou quase 30 mil testes de embriaguez nas estradas federais de todo o país. No total, 370 motoristas foram presos em flagrante por dirigir após ter consumido bebida alcoólica. No mesmo período do ano passado, 219 motoristas foram presos por dirigir sob efeito de álcool.
Mesmo reduzindo o total de acidentes em 8%, passando de 300 em 2008 para 275 em 2009, Minas Gerais teve o maior número de vítimas, com 13 mortes e 199 feridos.
O segundo estado com mais acidentes é Santa Catarina, com 264 desastres, seguido por Rio Grande do Sul (193), São Paulo (138) e Rio de Janeiro (131).
Em números de vítimas fatais, depois de Minas Gerais (13), a Bahia aparece com 9 óbitos, seguido por Goiás, com 8. Empatados com 7 mortos seguem Rio de Janeiro, Paraná e Santa Catarina. Em São Paulo, foram registradas 5 mortes.
http://g1.globo.com/Noticias/Brasil/0,,MUL1083449-5598,00-ESTRADAS+FEDERAIS+REGISTRAM+MORTOS+DURANTE+FERIADO+DE+PASCOA.html
Infelizmente a pascoa cristã pode simbolizar tanto o renascimento de cristo quanto o fim de quase uma centena de vidas,no fim fica claro,aonde está deus nessas horas?
Será que ficou distraído comendo ovos da pascoa?
A Responsabilidade em Ser Ateu
Há vários tipos de responsabilidade, em diferentes épocas da nossa vida, em diferentes grupos sociais. Quando somos mais novos temos muito menos obrigações que as que adquirimos com os anos subsequentes. Responsabilidade aumenta, cresce conosco em proporção nos acompanhando e, algumas vezes, isso pode nos assustar. Conheço pessoas que não têm responsabilidade alguma, mas o fato delas não fazerem suas partes não anula a existência subjetiva dessa incumbência, enraizada na sociedade teoricamente organizada em que vivemos. Responsabilidade é pesada!
Há maneiras que alguns arrumam para se desvencilhar desse tipo de dever. Muitos apenas ignoram e outros jogam a carga pesada que incomoda em seus lombos, nas costas de outros e, às vezes, esse “outro” nem mesmo é um ser real. Um devaneio qualquer que criado na mente de cada um ou, como é o mais comum, alimentado por uma imaginação pueril coletiva, ampara e carrega o peso que alguns preferem não se incumbir. Como leitor inteligente que é você imagina sobre o que disserto: Crenças religiosas.
Sou ateu. Isso para algumas pessoas com disfunções de entendimento e cultura pode ter significados que hoje me soam burlescos, mas não perderei meu tempo e o seu citando tais ofensas sem base válida. O fato é que essa minha opção contrária à maioria, mas não menos digna de respeito que qualquer outra escolha individual que qualquer outro ser possa tomar, é dotada de enorme responsabilidade. Não falo sobre a responsabilidade em ter que suportar tortos olhares cínicos e hipócritas ou algum tipo de ignorância crônica, mas sim por ter que assumir meus erros, meus medos e minhas vontades. Não posso usar a figura de um deus mitológico dotado de poderes mágicos para responder a questionamentos sobre minha vida, meus infortúnios ou felicidades. Não posso, caso sofra um desastre – ou pessoas próximas a mim o sofram – usar o conforto religioso de que um deus benévolo me salvou, apesar de ter deixado outros morrerem. Se um fato parecido acontece comigo, como ateu eu preciso ser forte por mim mesmo e buscar consolo em minhas próprias forças e/ou na de pessoas importantes e próximas. Buscar conforto em algo palpável, real. Tenho essa responsabilidade com minha pessoa.
Se estiver desempregado de nada adianta clamar por ajuda divina se não sair à procura do emprego. E isso não acontece apenas comigo, mas sim com todos. A diferença encontra-se na maneira como cada um age em cada situação. Alguns procuram apoio em algo, mesmo que seja imaterial e inexistente; outros procuram firmar-se com pés fixos no solo consistente e fazer o que precisa ser feito, aceitando sua responsabilidade e não tentando buscar uma maneira de apoiar sua própria carga.
Há um ridículo argumento que tanto teistas quanto deistas usam erroneamente e citarei aqui para exemplificar o quanto uma verdade, não absoluta e existente apenas no meio mental pessoal e/ou coletivo, pode influenciar uma pessoa a perder a noção do ridículo. Citam que num acidente com um avião onde a tripulação somente atéia é informada pouco antes da fatídica queda que as turbinas deixaram de funcionar, clamaria a deus por misericórdia antes das suas possíveis mortes. Argumento falacioso, infantil e por que não dizer estúpido. Questiono qual o problema dos que crêem em algo para sempre citar deus em momentos de tragédia onde o mesmo punirá os que não crêem nele. A responsabilidade em assumir que não crê em deus me faz uma vitima de desastres em potencial? O que buscam com tal argumento? O mesmo que o clero e a Bíblia fizeram durante centenas de anos, aterrorizando pessoas para que o medo e o temor o façam crer de olhos vendados numa verdade não provada e, em troca, ganharem o direito de ter suas sacas de culpa retiradas de suas costas?
O objetivo desse texto não é atacar ninguém, nenhuma crença ou religião, mas sim para que algumas pessoas dotadas do mínimo de vontade de ser algo mais que uma simples “marionete do medo” questionem sem receios sobre assuntos que são vistos como intocáveis, os famosos dogmas (palavra criada para encobrir o que não tem força por si só para sustentar-se devido à falta de veracidade das afirmações). Não fará mal, não vai transformá-lo num niilista nem em alguém pior do que é apenas por desenvolver a fome pelo conhecimento.
Ser ateu é ser como você, mas com visão diferente sobre a importância que tem a vida. Sobre a vida ser mais que algo feito para não ser vivido plenamente por você ter medos que o oprimem. Ser ateu é sobre ser responsável sobre seus atos, sejam eles bons ou ruins, afinal, há pessoas boas e ruins independentes da sua religião, cor ou escolha sexual. A responsabilidade em ser um bom exemplo de ser humano depende apenas da sua moral e formação mental. Faça sua escolha. Pegue sua saca, coloque nas costas e viva plena e honestamente consigo mesmo, ou jogue-a sob as costas de um ser fantástico que o conforte, criado por sua imaginação extremamente criativa e dependente.
Publicação médica acusa papa de 'distorcer ciência'
Uma das publicações médicas com maior prestígio internacional, a The Lancet, acusou o papa Bento 16 de "distorcer a ciência" em seus comentários sobre a eficiência do uso de preservativo no combate à Aids.
Em editorial divulgado nesta sexta-feira, a The Lancet afirma que um recente comentário de Bento 16 - de que as camisinhas exacerbam o problema da Aids - é errado, escandaloso e pode ter conseqüências devastadoras.
Em recente viagem para a África, o papa disse que a "cruel epidemia" deveria ser combatida com a abstinência e a fidelidade e não com o uso de preservativos.
Bento 16 afirmou que a Aids é "uma tragédia que não pode ser superada apenas com dinheiro e que não pode ser superada com a distribuição de preservativos, que podem até aumentar o problema".
"Devastador"
Segundo a The Lancet, o papa "distorceu publicamente provas científicas para promover a doutrina católica nesta questão".
De acordo com a revista, o preservativo masculino é a maneira mais eficiente de reduzir a transmissão sexual do vírus HIV.
"Não está claro se o erro do papa se deve à ignorância ou uma deliberada tentativa de manipular a ciência para apoiar a ideologia católica", diz o editorial.
"Quando qualquer pessoa influente, seja uma figura política ou religiosa, faz uma declaração científica falsa que pode ser devastadora para a saúde de milhões de pessoas, elas devem se retratar ou corrigir o registro público."
A revista afirma que qualquer coisa menor que uma retratação "seria um imenso desserviço ao público e defensores da saúde, inclusive milhares de católicos, que trabalham incansavelmente em vários países para tentar evitar que o HIV se espalhe".
Fonte:http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2009/03/090327_papalancet_ba.shtml
Existe "ciência ateia"?
Qualquer pessoa sabe que a ciência é agnóstica. O conhecimento científico é um feto em relação à ciência do futuro. Existe uma ciência por assim dizer ateia?
Existe ciência ateia?
Não existe ciência que negue deus, -- porque, o ônus da prova cabe a quem afirma, e não quem não acredita por falta de evidências de que X é falso. E o posicionamente de fé também é descartado. As evidências de hoje são um feto, e fica a critério de cada indivíduo agarrar-se apenas ao agnosticismo, certo? Errado. Existe a profissão da ciência agnóstica praticada por cientistas céticos. Eles, em sua maioria, classificam-se ateus em relação ao espectro Deus. Destacam-se, principalmente o agnosticismo e o ateísmo, por se inter-relacionarem entre si, porque, você pode ter um posicionamente de descrença em relação a falta de evidências, de fato. Ressalto que o ônus da prova cabe a quem afirma; deus existe, então prove você!
Não podemos afirmar com certeza que Deus não existe, pelas razões anteriores. Ou seja, não existe ciência ateia, mas, podemos ter um posicionamento de descrença perfeitamente em relação a falta de evidências.
Assinar:
Postagens (Atom)
